ממיסטוולוב נ' רפאל שמש- חברת קולקשיין 24 בע"מ

החלטה

1.        בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לחלופין ואם וככל ובית הדין ייעתר לבקשה עותרת הנתבעת לחיובו של התובע בהוצאות משפט בגין התיקון.

           הפן המשפטי

3.        סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

           הלכה ידועה היא, כי כאשר הנוסח המתוקן של כתב הטענות יעזור לבית הדין לברר את הפלוגתא האמיתית העומדת לדיון, גם אם נגרם עוול לצד שכנגד שניתן לתקנו על-ידי פסיקת הוצאות – יתיר בית הדין את התיקון (דב"ע שן/ 3-23 מדינת ישראל נ' יורם מלמן, פד"ע כא 360; דב"ע נד/ 0-216 שמואל יוספיאן נ' המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

4.כאשר מבקשים לתקן כתב טענות ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה - האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמתית לדיון; השנייה - האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (דב"ע נה/ 3-115 שמעון שלוסמן - צים חברת השיטת הישראלית בע"מ [פורסם בנבו])

5.        עוד אציין כי על סמכותו של בית הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי הטענות נפסק כי הינה רחבה מזו של בית המשפט, לנוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות בית הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 לבין תקנה 41 האמורה (ראו למשל: ע"ע 3000286/98 נח ברעם נ' כור תעשיות בע"מ, [פורסם בנבו].

           מן הכלל אל הפרט

6.        תביעתו המקורית של התובע (שהוגשה ללא ייצוג של עורך דין) התבצעה באמצעות טופס תביעה סטנדרטי ואחיד במסגרתו עתר התובע לתשלום פיצויי פיטורים, דמי חופשה, דמי הבראה והודעה מוקדמת (סה"כ כ- 30,000 ₪).

 7.      בבקשה לתיקון כתב התביעה טוען ב"כ התובע כי התובע לא פירט את כל הזכויות המגיעות לו על פי דין וגם לא פירט את כל הסעדים וזאת מחוסר ידיעת הדין ובשל העובדה שכתב התביעה הוגש ללא עורך דין. מעיון בכתב התביעה המתוקן עולה כי נוספה עילת תביעה בגין אי ביצוע שימוע ובגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות וכן כומתו עילות התביעה בהתייחס לשלוש תקופות עבודה נטענות. סה"כ סכום התביעה בכתב התביעה המתוקן כ- 128,000 ₪.

 8.בענייננו, מתקבל הרושם כי הגשת כתב תביעה מתוקן באמצעות ייצוג של עורך דין, על גבי כתב תביעה אחד שינוסח באופן נהיר וברור, יהיה בו כדי להעמיד בפני בית הדין את המחלוקות האמיתיות הנטושות בין הצדדים ואשר בעטיין פנה התובע לבית הדין מלכתחילה.

 9.       אשר על כן, בשים לב להלכה הפסוקה כפי שפורטה לעיל שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה על מנת שמלוא היריעה הרלבנטית תונח בפני בית הדין, לרבות מכלול השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים בכדי שניתן יהיה לדון בכל השאלות הכרוכות ונובעות מאותה מערכת יחסים במסגרת הליך אחד "כמקשה אחת", זאת תוך חיוב התובע בהוצאות לנוכח העובדה שהנתבעת תידרש להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה.       

סוף דבר –  

א.         הנני מתיר את תיקון כתב התביעה.

המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן בתיקיית "כתבי טענות".

ב.         הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה עד ליום 31.3.2012 עם העתק במישרין לב"כ התובע.5129371

ג.        המבקש ישא בהוצאות המשיבה ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים וזאת ללא שום קשר לתוצאות ההליך המשפטי, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

ד.        התיק קבוע, כאמור, לדיון מקדמי ליום 26.6.2013 בשעה 13:00

ניתנה היום, טו' אדר תשע"ג, (25 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: